真牛论坛

 找回密码
 立即注册

查看: 40|回复: 0

[其他资讯] “最强辟谣101条”引质疑 辟谣平台需直面这问题

[复制链接] [查看百度是否已收录]
灌水成绩
 364

 398

 771

主题
帖子
积分
等级头衔

 ID : 739

斗灵

积分成就    威望 : 0
   贡献 : 0
   铜钱: 775
   违规 : 0
   在线时间 :14 小时
  注册时间 :2019-3-15
  最后登录 :2019-10-21
勋章
联系方式

发表于 2019-10-10 00:14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
辽宁大学录取分数线,热气球手机壁纸,泰山医学院怎么样,预备党员党支部意见,陆贞传奇 电视剧,免费听书下载

原标题:“最强辟谣101条”为何反倒引发质疑




▲图片来自新华社
近日,某知名医学科普平台发布号称“全网最强辟谣101条”的帖子,对社会上常见的约100条关于医疗养生方面的谣言进行了逐项辟谣。对“养生帖”这样大规模辟谣,确实算是“强音”,该帖也因此广为传播,有报道还称“网友将最强辟谣101条分享到家庭群 被踢出群聊”。

没料到,质疑帖本身遭到质疑。某知名论坛上有人对该辟谣帖“反辟谣”,列出其上十处“误区”并进行“纠错”。双方观点对垒,引发众多网友的关注。

医疗养生谣言已经成为社会的一大公害,几乎没有人能够免于受其影响。民众不愁吃不愁穿,希望好日子能够长长久久,对健康的关注度就会上升,并渴求获得这方面的有益知识。

当知识需求得不到满足时,次品就会出现甚至泛滥,再加上制谣与传谣本身可获取收益等因素,这就导致医疗养生谣言极具渗透力,在论坛微信朋友圈等处几乎随处可见。

辟谣需要权威的声音,专业的科普平台和高质量的辟谣贴,总是显得十分稀缺。在这方面,这家极具权威性的医学科普平台所发挥的作用不容低估。

近年来,很多在职医生撰写帖文,揭露对部分药品和保健品的过度宣传等问题,然后发表在这类医学论坛和专业科普平台上。长期以来,这家科普平台凭借很多客观中肯且针对性很强的科普帖,已成为人们获取健康养生知识的一块原创园地。

然而,传谣与辟谣一直处于不平等的竞争状况。谣言在虚假内容的包裹下,往往是无节制的情绪煽动,信息越失实越能夺人眼球,可谓是“一成在理”来掩盖“九成无理”。 而辟谣必须保持“十成在理”,只要出现一点纰漏,辟谣的权威性就会受到质疑。

谣言可以不拘形式不择语言,可以“满口跑火车”,但辟谣若选用相同的语言和形式,很可能被认为不严谨。谣言期待争议,但辟谣一旦出现争议,就可能被全盘否定。

“最强辟谣101条”之所以引发质疑,原因就在于部分措词不太严谨,语气也过于绝对。仅一次性地回答上百个问题,如此快速回应是否经历了严谨的论证,就会引发不小的质疑。

“最强”等谣言贴里的常见用词,放在辟谣贴里就显得很不恰当。正如质疑者所言,这个辟谣贴仿佛“一百毫升水里加了几毫升的墨汁,整杯水都变得不再干净”。从中可以看出,民众对于辟谣具有很高的要求,不仅绝对化说教式的语言不能存在,有时甚至因语言稍显活泼,也可能引发争议。

这件事对于专业辟谣科普平台是一次警示。辟谣只有具备较高的吸引力与传播效率,才能跟上谣言的节奏,才能对冲谣言的影响。而既要做到内容严谨,又要兼顾传播效率,解决好这对矛盾无疑具有相当的难度。如何既优化形式又提升效率,是辟谣科普平台需要直面的问题。

我们对于真理的追求,固然应永不止步。但是对科普平台的辟谣内容,在要求其坚持客观科学之外,对其瑕疵之处也不妨抱以宽容和理解。毕竟,舆论场也是一个争议场,抛出一个议题,营造一个好的讨论环境,观点越辩越明,对于辟谣同样大有好处。

□罗志华(医生)





----------------
上一篇:史学会会长宋镇豪侦查挖掘现场后吐露中国社会科学院学部委员中国先秦北京扫黄
下一篇:习近平访问所罗门群岛总理
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

2019-10-30
快速回复 返回顶部 返回列表